NOISIEL POUR TOUS, TOUS POUR NOISIEL - le_mouvement_democrate.

LE MODEM : UNE FORCE NOUVELLE !!

noreply@ (xxx) — Fri, 18 Jul 2008 23:06:00 +0200

Clip MoDem
envoyé par mouvementdemocrate

Une CHANSON pour F. BAYROU

noreply@ (xxx) — Sat, 12 Jul 2008 20:23:45 +0200

K Bayrou
envoyé par FanofFB

UNIVERSITE DE RENTREE DU MOUVEMENT DEMOCRATE

noreply@ (xxx) — Thu, 10 Jul 2008 23:25:00 +0200

université de rentrée cap estérel 2008
envoyé par mouvementdemocrate

F. BAYROU, POURQUOI LES IRLANDAIS ONT DIT NON, POURQUOI NOUS SOMMES ENTRES DANS UNE SOCIETE D'INEGALITES CROISSANTES ET COMMENT EN SORTIR....

noreply@ (xxx) — Thu, 19 Jun 2008 12:25:00 +0200

François bayrou cap21 15.06.2008
envoyé par mouvementdemocrate

François Bayrou s'est exprimé sur le sujet européen et le "non" au référendum des irlandais. "on ne peut pas continuer à faire l'Europe sans les peuples". En revenant sur les trois craintes des citoyens en matière d'Europe: identité, démocratie et valeur, il nous explique que tant que les citoyens auront peur qu'on leur enlève ces trois valeurs essentielles, ils voteront "non" à la construction de l'Europe. "L'Europe doit être faite pour protéger les identités, pour donner du pouvoir aux citoyens et pour porter un modèle de société".

Il aborde aussi la question de l'énergie: "nous avons dilapidé l'héritage de la nature et nous avons désormais, non seulement un problème écologique, mais aussi un problème économique à résoudre".

Le mur des vidéos

noreply@ (xxx) — Tue, 13 May 2008 17:22:00 +0200

"Il n'y a plus désormais qu'un mouvement politique qui soit le défenseur du pluralisme en France, et c'est ici qu'il se trouve".

noreply@ (xxx) — Sat, 26 Apr 2008 20:19:00 +0200

François Bayrou a présenté le Mouvement démocrate comme le seul "défenseur du pluralisme" en France samedi matin, à l'ouverture de la Convention des élus démocrates. "Il n'y a plus désormais qu'un mouvement politique qui soit le défenseur du pluralisme en France, et c'est ici qu'il se trouve". Rappelant la moyenne de 15,9% réalisée par les 350 listes autonomes du Modem au premier tour des municipales dans les villes de plus de 10.000 habitants, "véritable exploit". "Nous avons eu du mal entre les deux tours, et sans doute ai-je une part de responsabilité, à faire entendre la voix de la raison, là où ne s'exprimait que la voix de la passion et de l'affrontement". Il a aussi estimé que « les deux prochaines élections, européennes et régionales, offrent une place au MoDem, en tout cas si l'on ne change pas le mode de scrutin, car on nous annonce des manoeuvres supplémentaires pour rendre notre tâche politique encore plus difficile ». M. Bayrou faisait allusion à la volonté exprimée par le Premier ministre François Fillon de modifier le mode de scrutin régional. « Il n'est "pas possible qu'un pays comme le nôtre ne soit placé que devant deux projets, ceux de l'UMP et du PS ! C'est comme si on voulait perpétuellement écrire l'avenir en noir et blanc". Il faut au moins un troisième projet, plus équilibré, plus créatif, plus novateur. "Nous avons passé le Cap Horn", a assuré le sénateur-maire d'Arras, Jean-Marie Vanlerengerghe. "Nous avons devant nous une mer beaucoup plus calme, on voit pointer le cap de Bonne-Espérance".

F. BAYROU : "Je crois à l'humanisme et à la justice."

noreply@ (xxx) — Sat, 26 Apr 2008 20:13:20 +0200

François Bayrou, a jugé samedi que "Les réformes sont indispensables, mais elles ne peuvent pas se payer au prix de l'injustice". Je ne comprends pas cette obsession du gouvernement et de sa majorité de faire payer la solidarité par ceux qui ont moins, et de ne pas mettre à contribution ceux qui ont plus", a-t-il ajouté en citant plusieurs exemples tirés de l'intervention télévisée de Nicolas Sarkozy jeudi soir dernier. Pour lui, la "justification des franchises médicales par le financement des recherches sur la maladie d'Alzheimer est une présentation publicitaire, de la communication". Même si c'était vrai, il serait profondément choquant de demander aux seuls malades, plutôt qu'aux biens portants, de financer la recherche sur cette maladie". François Bayrou s'est de nouveau élevé contre le financement de la généralisation du Revenu de solidarité active (RSA) par un redéploiement partiel de la Prime pour l'emploi (PPE): "nous ne considérons pas qu'il soit socialement juste ni acceptable de faire payer la solidarité par les plus pauvres ». Il a aussi dénoncé la diminution "brutale" des allocations familiales pour les enfants entre 11 et 14 ans. Entre un "projet de société fondé sur l'assistance sur notre gauche, et un projet fondé trop souvent sur l'arrogance sur notre droite, il y a un immense espace pour le projet de société défendu par le MoDem. Nicolas Sarkozy a dit jeudi soir: je crois au capitalisme et à la mondialisation. Moi je crois à l'humanisme et à la justice!"

François Bayrou : la proposition de financer le RSA par la PPE est "injuste" et insoutenable."

noreply@ (xxx) — Sat, 26 Apr 2008 20:08:46 +0200

François Bayrou a jugé vendredi "injuste" et "insoutenable" la proposition de Nicolas Sarkozy de financer une généralisation du Revenu de solidarité active (RSA) par un redéploiement partiel de la Prime pour l'emploi (PPE). "Dans l'intervention télévisée de Nicolas Sarkozy jeudi soir, il y a eu une seule proposition, celle qui concerne le Revenu de solidarité active, et cette proposition est insoutenable",

Le chef de l'Etat a annoncé jeudi soir que "le RSA se fera en en maîtrisant le coût, parce qu'on va redéployer une partie du coût de la prime pour l'emploi", créée en 2001 et versée aux titulaires de bas salaires.
"C'est donc aux salariés les plus modestes, aux travailleurs pauvres, qu'on demande de financer ce geste de solidarité!". "le RSA est évidemment parfaitement fondé, mais la solidarité ne peut pas être mise à la charge des plus pauvres, sans qu'il soit fait appel en quoi que ce soit aux plus riches".... "Cette proposition est impossible à soutenir .... et elle ne sera pas mise en application", car "c'est tellement injuste que les Français ne l'accepteront pas", a-t-il jugé. Cette proposition "va exactement dans le sens inverse de la revalorisation du travail" prônée par M. Sarkozy.

"Etre démocrate c'est lutter contre tous les lobbys, y compris le lobby de sa propre pensée."

noreply@ (xxx) — Fri, 29 Feb 2008 00:23:00 +0100

LES VALEURS DU MODEM.

Ni à droite ni à gauche, le Mouvement Démocrate , serait-il "nulle part" comme certains le disent, ou, finalement "à droite" comme on voudrait le faire croire?

En réalité, notre Mouvement, en lutte contre les conservatismes de droite ET de gauche, est aujourd'hui EN AVANT, et profondément DEMOCRATIQUE: il veut redonner aux citoyens un pouvoir aujourd'hui confisqué et rendre aux media une liberté menacée.

Nous portons des valeurs de justice sociale, de partage et de SOLIDARITE : une société ou tout est pour les uns et rien pour les autres, où les profits valent plus que l'homme, n'est pas une société viable.

Nous portons des valeurs de DIALOGUE, d'ouverture et de RESPECT, à l'opposé de tout sectarisme, parce que seul le rassemblement de TOUTES les forces démocratiques et de progrès, nous permettra de relever les redoutables défis à venir.

Nous portons les valeurs d'un IDEAL EUROPEEN, pour une Union Européenne proche des citoyens, pacifique, sociale et proposant aux peuples une voie nouvelle.

Nous portons, face aux intégrismes et aux intolérances de tout bord, le drapeau d'une LAÏCITE ouverte et fraternelle, respectueuse de toutes les croyances sans en privilégier aucune.

Nous sommes enfin porteurs d'un projet fondé sur une vision ECOLOGIQUE, parce que les plus belles politiques du monde ne serviront à rien, si la planète que nous laisserons à nos enfants sera devenue tout simplement invivable : il est grand temps.

POURQUOI LE MOUVEMENT DEMOCRATE?

noreply@ (xxx) — Fri, 28 Dec 2007 01:19:55 +0100

Le Mouvement Démocrate a été Crée à Villepinte les 1er et 2 décembre.

Voici quelques extraits du discours de François BAYROU, qui définissent Le MoDem.

Le Mouvement Démocrate est présent par ses militants, sur Noisiel et sur l'ensemble des communes du Val Maubuée.

...Il y a longtemps que je voulais et que je rêvais d'un changement profond dans la désignation de cette famille politique qui, jusqu'à maintenant, était uniquement qualifiée de centre ou de centriste. J'ai toujours trouvé que centriste, cela rimait avec triste et j'ai toujours préféré dire centrale, mais il me semblait depuis longtemps que l'enjeu c'était que l'on ne nous désigne plus par une définition géographique, par référence à la droite et à la gauche, mais que l'on nous désigne par notre identité.
Alors, démocrates, je vous salue, citoyens démocrates, je vous salue !....

le moment est venu d'oublier les fractures, les étiquettes du passé, tout ce qui a empêché dans ce pays, au fond, l'immense majorité qui la forme et sur laquelle ce pays est assis, qui l'a empêché d'exister et de se faire entendre de manière à conduire, comme elle aurait dû le faire, les affaires de la France.
Je suis frappé par quelque chose que j'ai entendu exprimer ce matin à la radio dans une interview par les adhérents de Nantes qui disaient « chez nous, il y a d'anciens RPR, d'anciens socialistes, d'anciens verts, d'anciens communistes et beaucoup de personnes qui ne viennent pas d'un autre parti, à côté des militants centristes traditionnels. Nous n'avons aucune difficulté à vivre ensemble et nous croyons aux mêmes choses ».
C'est un signe des temps : les clivages, les partages, les frontières et les fractures politiques d'autrefois sont en train de s'effacer et de disparaître au profit de nouveaux clivages, de nouvelles fractures et de nouveaux projets et il se trouve que nous sommes rassemblés autour de ce projet démocrate.
C'est cela qui nous soude, c'est cela le ciment et c'est pour cela que nous irons loin et que la France va nous rencontrer.
C'est pourquoi je dis : soyons fiers de notre nom. Il y avait, jusqu'à maintenant, les socialistes, les communistes, les gaullistes, il y a les démocrates.

Démocrate, cela veut dire deux choses : cela veut dire citoyen de plein exercice, et cela veut dire porteur d'un projet de société qui est probablement le plus avancé et que l'on doit définir pour le XXIème siècle !....

Ce nom de démocrate c'est le nom que se donnent ceux qui refusent les dictatures. Partout dans le monde, ils s'appellent démocrates.
Nous sommes un mouvement de résistance, de résistance internationale... de résistance -naturellement ce n'est pas le cas de notre pays- à ceux qui confisquent le pouvoir et l'exercent de manière arbitraire, mais plus encore, nous sommes un mouvement de résistance à l'ordre mondial, lorsque celui-ci est injuste.
Nous sommes un mouvement de résistance aux modèles qui essaient de s'emparer aujourd'hui de la mondialisation.

Je vous demande d'avoir présent à l'esprit ce double sens du mot démocrate : revendication de la liberté et de la responsabilité du citoyen et porteur d'un projet de société qui ne s'accommode pas d'un modèle qui ferait disparaître un certain nombre de valeurs au profit des valeurs matérielles.

Eh bien, démocratie, cela veut donc dire deux choses :

nous n'oublierons pas, en tant que démocrates, dans la vie politique française que cela veut dire, bien entendu, non à l'absolutisme, séparation des pouvoirs, indépendance de la presse, État impartial et vérité dites aux citoyens.
Cela veut dire une deuxième chose : un autre projet de développement pour la planète, un projet de développement humain, un projet qui ne s'arrête pas à la croissance économique, mais qui recherche la croissance humaine, qui suppose que l'économie est bien administrée et libérée quand il le faut, mais que l'économie doit servir l'homme et non pas l'inverse.

Le but du Mouvement Démocrate est donc de proposer à la France un nouveau projet de société et de rechercher les conditions de l'alternative politique qui rendra possible la réalisation de ce projet.

Les démocrates en France, les démocrates en Europe, partout, va se mettre en place cette double revendication : le progrès, c'est la responsabilité du citoyen, et le progrès c'est un projet de société de développement humain.

Conscience et responsabilité…

La revendication d'un citoyen responsable.

Il y a ceux qui pensent que la République s'accommode de l'extrême centralisation des pouvoirs, dans un certain nombre de domaines de la confiscation des pouvoirs, et ceux qui pensent qu'au contraire la République c'est l'équilibre des pouvoirs, la séparation des pouvoirs et l'indépendance réciproque des pouvoirs politiques, économiques et médiatiques.