NOISIEL POUR TOUS - ecologie

NOISIEL : Le Maire et le développement durable.

noreply@hautetfort.com (xxx) — Mon, 13 Apr 2009 12:45:00 +0200

Le dévelopement durable à Noisiel n'est vraiment pas la préoccupation de la municipalité au-delà des paroles du Maire :

Un artickle de Antoine PARODI. Extrait :

"- en 2005, une école a fermé et a été transformée en Maison de l'enfance. Dans aucun cahier des charges de travaux ne figure la moindre exigence, ni la moindre mention de critères de qualité environnementale, ni dans la conception du bâtiment, dans son isolation, ni dans la gestion de l'eau, ni dans les économies d'énergies, etc...

- vient d'être inauguré un énième rond-point, qui a coûté la modique somme de 400 000 euros, officiellement destiné à "sécuriser" le passage des voitures. Dans les faits, il ne ralentit rien du tout, hormis les bus, et à obligé à supprimer la piste cyclable sur trente mètres.

- le quartier de la Ferme du Buisson connaît la construction de 250 logements, dont la moitié est terminée depuis moins d'un an. Aucun de ces nouveaux bâtiments n'a fait preuve d'un traitement écologique dès la conception. Ils se contentent de respecter la norme d'isolation en vigueur aujourd'hui, norme qui sera abaissée un peu en 2012 ! Ces logements seront donc énergétiquement obsolètes dans trois ans ! Du neuf ringard en moins de cinq ans, c'est un exploit !

- alors que le plan de déplacements local est en cours d'achèvement, aucune initiative n'a été prise en matière de plan de déplacement administratif (hors de nombreux agents habitent sur le secteur, et pourrait venir travailler autrement qu'avec leur véhicule individuel). Au lieu de celà, le maire a inauguré un magnifique parking, qui a coûté environ 7 500 euros la place ! Et je ne parle pas du blocage du projet de réaménagement de la gare et ses alentours...

- en matière de développement économique, on continue les bonnes vieilles recettes, avec la création de la ZAC de Lamirault à Croissy-Beaubourg, qui accueillera les mêmes activités écologiquement non-durables que les autres zones, tandis qu'à Sénart, ce sont 5 000 emplois qui se créent sur l'Ecopôle, une zone d'activités entièrement consacrée aux éco-activités (panneaux solaires, artisanat de l'isolation...) et au commerce du bio.

- dans le budget 2009 de la commune, 200 000 euros sont prévus pour les économies d'énergie. On pourrait croire au traitement de certains bâtiments pour les rendre moins énergivores (la ville dépense chaque année 800 000 euros en eau, électricité, gaz et carburant). Non, il ne s'agit essentiellement que de l'installation de cellule pour permettre aux lumières de ne s'allumer uniquement en présence de personnes. C'est une bonne chose, mais on attendait plutôt une politique globale.

- les réseaux d'éclairages publics sur les grands axes sont progressivement rénovés. C'est bien, mais on continue d'éclairer certains parkings municipaux fermés la nuit !.."

Les OGM, personne n'en veut, mais ils s'accrochent...

noreply@hautetfort.com (xxx) — Sat, 14 Mar 2009 16:48:22 +0100

Par tous les moyens, la Commission européenne tente d’imposer par la force le retour des cultures OGM en s’appuyant sur quelques Etats membres pro OGM. Demandez à ces derniers de laisser la France libre de refuser des cultures potentiellement dangereuses et mal évaluées !

OBJECTIF : 50 000 citoyens contre les OGM en Europe !

Pour agir suivez le lien :
=> http://www.greenpeace.fr/ogmjenveuxpas

Vous avez un compte facebook ? Rejoignez l'événement suivant pour agir dans le réseau !
=> http://bit.ly/evenement-contrelesogm

NOS ENFANTS NOUS ACCUSERONT.

noreply@hautetfort.com (xxx) — Thu, 12 Mar 2009 18:28:00 +0100

Dans un petit village français au pied des Cévennes, le maire a décidé de faire face, a décidé de réagir en faisant passer la cantine scolaire en Bio. Ici comme ailleurs la population est confrontée aux angoisses contre la pollution industrielle, aux dangers de la pollution agro chimique. Ici commence un combat contre une logique qui pourrait devenir irréversible, un combat pour que demain nos enfants ne nous accusent pas.

nos_enfants_nous_accuseront
envoyé par beloutte

Procès contre l'implantation des antennes-relais : Un espoir pour tous les riverains

noreply@hautetfort.com (xxx) — Tue, 17 Feb 2009 11:44:00 +0100

Une première en France.
Le but des riverains de Mouroux (77) ? Que les opérateurs aillent planter ailleurs, loin de toute habitation, les antennes qui leur causent, assurent-ils, tant de maux. Ils luttent contre elles, en vain, depuis près de cinq ans, alignant pétitions, manifestations, courriers et rendez-vous avec les élus du secteur, des maires au député.
Un trouble anormal de voisinage
L’espoir est donc venu de Nanterre (Hauts-de-Seine). Ce tribunal, puis la cour d’appel de Versailles, ont jugé que Bouygues Télécom soumettait ses riverains à un trouble anormal de voisinage. « C’est exactement notre situation », assure Jean-Pierre Thominot, membre du collectif Vivre bien à Mouroux, qui rassemble les riverains de l’antenne des Parrichets. Avec ses 48 m, c’est une des plus hautes de Seine-et-Marne. « Cette antenne a été montée en 1981, avant l’arrivée de beaucoup des riverains. Mais elle servait alors uniquement à la télévision et avait pour seul inconvénient son manque d’esthétique. Les opérateurs de téléphonie sont arrivés en 2000, bien après les habitants. Et ils brisent notre santé. »
La population du hameau se plaint de pathologies très importantes causées, toujours selon eux, par les ondes émises pour le téléphone. Ils évoquent des maux de tête, des saignements de nez, de puissants troubles du sommeil, des pertes d’équilibre, des démangeaisons… Ils évoquent même des cancers et de leucémies. Mais impossible pour eux d’obtenir la preuve d’un lien direct avec l’antenne.
«Nous sommes las des promesses de tous les politiques, reproche Jean-Pierre Thominot. Nous allons nous regrouper pour trouver les 5 000 € et payer les honoraires de l’avocat. Maintenant que la jurisprudence est en place, nous avons une chance de nous débarrasser de ces nuisances. Quand il n’y aura plus que la télévision sur cette antenne, nos ennuis seront terminés. » (Le Parisien)

Maïs OGM : Corinne Lepage dénonce un scandale

noreply@hautetfort.com (xxx) — Thu, 12 Feb 2009 22:03:00 +0100

Même secret, le rapport de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) fait des remous. Selon l'édition de jeudi du Figaro, l'Afssa conclut à l'innocuité pour la santé du maïs OGM, dont la culture est interdite en France. Une affirmation inédite puisque les études antérieures aboutissaient à une conclusion contraire.

La révélation des conclusions de ce rapport a provoqué la colère des anti-OGM, et notamment de Corinne Lepage. Interrogée par leparisien.fr, la vice-présidente du MoDem et ex-ministre de l'Environnement du gouvernement Juppé réagit très vivement. « C'est un rapport absolument scandaleux, nous déclare Corinne Lepage. Ce rapport de l'Afssa est secret et a été lui même rendu sur une étude secrète. En tant que présidente du CRIGEN (ndlr: le Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique, créée par Corinne Lepage), j'ai demandé cette étude à M. Barnier, (ndlr: ministre de l'agriculture), qui a refusé de la communiquer. Je voudrais savoir de qui on se moque ».

« C'est un rapport absolument scandaleux, nous déclare Corinne Lepage. Ce rapport de l'Afssa est secret et a été lui même rendu sur une étude secrète. En tant que présidente du CRIGEN (ndlr: le Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique, créée par Corinne Lepage), j'ai demandé cette étude à M. Barnier, (ndlr: ministre de l'agriculture), qui a refusé de la communiquer. Je voudrais savoir de qui on se moque ».

« Je ne connais pas l'étude sur le MON 810 puiqu'elle est secrète. En revanche, je connais parfaitement celle du MON 863, faite par Monsanto, sur l'impact sanitaire des OGM. Cette étude montre qu'il y a des effets importants, statistiquement significatifs dit Monsanto lui-même, sur les rats qui ont consommé cet OGM »,

«Tout est fait pour que la France arrête de bloquer (ndlr: la culture des OGM). C'est un très mauvais coup porté à l'Europe des citoyens juste avant la consultation des élections européennes. Car l'immense majorité des européens ne veut pas des OGM », conclut Corinne Lepage.

Télézapping : OGM, le rapport qui sème le doute
envoyé par lemondefr

le maïs OGM, Mon810, développé par l'entreprise de biotechnologie Monsanto, serait sans danger selon le rapport l'AFSSA, publié ce jour.
La culture de ce maïs est gelé depuis un an en France. Jean-Louis Borloo doit se rendre à la Commission Européenne à Bruxelles très prochainement pour demander le maintien de la clause de sauvegarde interdisant la culture du Mon810.
Le rapport de l'agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) tombe vraiment au mauvais moment. Un hasard ????
cf. blog : http://avranchesinfos.canalblog.com
source : France 3 Basse-Normandie du mercredi 12 février 2009, édition midi

l'OGM Mon810 sans danger selon l'AFSSA. Tiens donc !?!?!?
envoyé par francois50300

MAINTENANT, C'EST QUAND?

noreply@hautetfort.com (xxx) — Sat, 03 Jan 2009 19:41:00 +0100

L'europe doit assumer sa part de responsabilité dans la crise climatique, jouer son rôle de leader et peser sur les négociations qui vont se tenir en décembre à Poznan, en Pologne, sous l’égide de l’Onu. Pour suivre les négociations et se mobiliser, rendez-vous sur le site
inter-associatif www.timetolead.eu

Maintenant c'est....

AU CHOIX (plusieurs réponses possibles) :

Quand les poules auront des dents...

Quand on ne prendra plus les citoyens pour des imbéciles...

Quand on fera de la politique au service des citoyens et de la planète...

Quand on ne cumulera plus les mandats...dans le seul but de s'enrichir et d'empêcher tout nouvel élu de faire de l'ombre...à l'ancien...du même parti....

Quand les élus ne se partageront plus les mandats et les territoires en fonction de leur ancienneté dans le parti, à la manière dont les seigneurs du moyen âge se partageaient les terres et les serfs qui les peuplaient...

Quand les élus vivront comme des citoyens ordinaires...

Quand le service des citoyens (y compris au niveau local) ne sera plus un simple moyen de faire une carrière professionnelle en marchand sur tous les rivaux...

Quand nous serons assez avisés pour sanctionner ceux qui ne tiennent pas leurs promesses...

Quand les citoyens responsables s'uniront pour faire eux-mêmes ce que les politiques ne savent que promettre...

Quand on fera de la politique AUTREMENT !

Comme disait Goscinny : « c'est pas demain la veille!! »

UNE EOLIENNE DANS SON JARDIN DE SEINE ET MARNE.

noreply@hautetfort.com (xxx) — Fri, 12 Dec 2008 19:55:00 +0100

Il vient de créer l’événement dans son petit hameau de la Seine et Marne. Jean-Pierre, 30 ans, a terminé il y a quinze jours de monter seul une éolienne dans son jardin. L’installation couvre désormais tous ses besoins en électricité. Retour sur les grandes étapes de son projet.

Avant même d’avoir terminé la construction de sa maison, Jean-Pierre l’imaginait déjà, "sa belle éolienne", trônant au fond de son jardin. Un emplacement légèrement surélevé, face aux vents dominants et à bonne distance de la maison lui avait même été réservé de longue date. Le rêve a mis du temps à se concrétiser mais, depuis le début du mois de novembre, elle se dresse fièrement devant lui du haut de ses onze mètres. Une grande satisfaction pour Jean-Pierre qui s’est personnellement engagé dans toutes les étapes du projet, depuis le choix du matériel jusqu’à l’assemblage du mât, en passant par la réalisation des fondations. "J’ai construit ma maison de A à Z, plaisante-t-il. Ce ne sont pas quelques boulons et quelques mètres cube de béton qui vont me faire peur".

Pour lire la suite cliquez ci-dessous :

http://www.maisonapart.com/edito/travaux-une-eolienne-dans-mon-jardin-2371.php

NOISIEL : CONSEIL MUNICIPAL Environnement, socialistes, écologistes et déchets ménagers.

noreply@hautetfort.com (xxx) — Sat, 04 Oct 2008 20:20:00 +0200

Ce vendredi soir 26 septembre à Noisiel le conseil municipal aurait pu parler développement durable et écologie. La majorité socialiste s'est contenté de parler déchets et ordures ménagères.

Le conseil a entendu une information sur le rapport d'activité du SIETREM, (1) le Syndicat d'enlèvement et de retraitement des ordures de la région de Lagny dont Noisiel est partie prenante.

Antoine PARODI, comme il le rapporte sur son blog, a indiqué qu'il pouvait y avoir une autre politique en matière de déchets mémagers que la politique actuelle consistant seulement à constater les déchets et à les traiter, comme ils arrivent, sans se poser de question sur la manière dont ils se constituent dans chaque foyer. En d'autres termes notre municipalité se contente de faire ramasser les poubelles et de faire traiter les déchets, point final. Ainsi elle s'estime quitte.

Ce traitement actuel des déchets est financé par une taxe parafiscale dénommée « Taxe d'Enlèvement des Ordures Ménagères (TEOM). On sait qu'avec la politique de marketing des industriels, les emballages sont de plus en plus gros et sophistiqués. C'est la politique du « emballer plus pour vendre plus », aussi néfaste que l'autre. La conséquence c'est que nos poubelles sont de plus en plus remplies de ces emballages dont on pourrait largement se passer.

Antoine PARODI a proposé de remplacer la TEOM par la REOM.

Quelle est la différence entre TEOM et REOM?

Avec la TEOM, vous payez une taxe calculée sur la valeur locative cadastrale de votre logement, comme pour la taxe d'habitation ou la taxe foncière. Elle est d'ailleurs prélevée en même temps que ces impôts.

Avec la REOM, (Redevance d'enlèvement des Ordures Ménagères), la somme que vous payez pour financer le service public des déchets est cette fois calculée pour chaque foyer individuellement, en fonction du volume des déchets qu'il produit.

Ce système présente plusieurs avantages :

« - on applique directement le principe pollueur-payeur, puisque je paye en fonction du volume de déchet que je produits.

- on incite directement les usagers à réduire leur production de déchets, puisque moins il y a de déchets, moins on paye.

- on calcule la redevance sur les pratiques individuelles, et non sur une valeur cadastrale particulièrement inégalitaire, puisque la dernière réactualisation nationale des données servant de base au calcul, date de 1970. »

Je vous laisse découvrir les pauvres arguments du Maire et son adjoint sur le blog (2) d'Antoine, qui bien évidemment pas plus que le parti dont ils se réclament, n'ont jamais réfléchi à cette question.

Car il y a bien longtemps que de ce côté là on a interrompu le cours de la réflexion. Au Parti Socialiste on a fait comme si le débat intellectuel se résumait à celui de la fin du XIXème siècle. Une gauche toute imprégnée du productivisme qu'on n'a jamais remis en cause, et qui est sur ce point exactement comme les libéraux.

Il faudrait peut-être leur suggérer de revenir aux idées des grands anciens Leroux, Jaurès, tenants d'un socialisme humaniste bien oublié depuis.( On s'en réclame encore dans les congrès sans trop savoir de quoi l'on parle). Ainsi arriveront-ils, peut-être, à penser (à voir?) une conception écologique du progrès (social autant que matériel) pour produire en même temps que celui-ci, plus de liberté, plus d'égalité, plus de fraternité. Et surtout moins de paternalisme paresseux si courant parmi les élus installés, qui n'ont plus dans leur « boite à outils » que les quelques recettes qui leur permettent d'élection en élection, de se maintenir là où ils sont, alors même qu'ils ont oublié pourquoi à l'origine (très lointaine) ils y étaient arrivés.

Au MoDem, nous partageons la préoccupation d'Antoine PARODI et nous souhaitons effectivement que l'on passe de la TEOM à la REOM, c'est-à-dire de l'irresponsabilité à la responsabilité. En guise d'arguments ous donnerons 2 exemples :

L'un est bien connu. Il est cité par Antoine : pour lutter contre la hausse toujours plus forte des charges dans les immeubles, la loi « S.R.U. » (dont je rappelle qu'elle a été conçue par un ministre communiste et votée par une assemblée de gauche), a encouragé l'individualisation des compteurs d'eau dans les immeubles afin de responsabiliser les occupants à même de voir le montant de leur facture et son évolution dans le temps en fonction de leurs bonnes ou moins bonnes pratiques. Le but était ainsi de réduire les gaspillages unanimement constatés dans les immeubles ne disposant que d'un compteur et où la répartition se fait aux millièmes, comme les autres charges et quel que soit d'ailleurs le nombre d'occupants du logement..
L'autre exemple repose sur un raisonnement : imaginons qu'il y ait au bas de chaque immeuble une pompe à essence ou chaque occupant peut aller s'approvisionner à sa guise. La facture, comme pour l'eau, étant divisée entre les appartement en fois par mois, selon les millièmes. On mettrait combien de temps avant qu'il y ait une révolte?

C'est pourtant ce que nous faisons pour l'eau et aussi pour les ordures. Oh certes c'est moins noble que l'essence de la voiture mais c'est fondamentalement la même chose.

Le « laisser faire, laisser passer » n'est bon nul part, ni en économie, ni en écologie. Il est pourtant monnaie courante dans les communes sur un tas de questions. Et les élus de gauche le pratiquent tout autant sans même sans rendre compte (du moins j'espère).

Quant à la faisabilité, outre le fait que cela se fait déjà dans certaines villes, (2), il faut se rappeler la fameuse phrase de Sénèque (le philosophe latin) : « Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles qu'on n'ose pas, c'est parce qu'on n'ose pas qu'elles sont difficiles »...

SITREM : http://aquila.webnext.com/~admin27/sietrem/

(2) http://www.antoineparodi.fr/index.php?2008/09/30/183-socialistes-a-noisiel-l-environnement-tu-l-aimes-ou-te-le-quittes

Soyons éco-citoyens : traitons nos déchets à la maison. Consultez les conseils pour diminuer les déchets à la maison par quelques gestes simples :

http://www.notre-planete.info/ecologie/devdurable/eco_dechets.php

Antoine PARODI nous fait le compte-rendu de la réunion de la commision municipale "urbanisme-transport-environnement" ça vaut le détour!

noreply@hautetfort.com (xxx) — Tue, 24 Jun 2008 15:43:00 +0200

"Le maire-adjoint communiste, après avoir précisé qu'il ne connaissait aucune des 14 cibles HQE(1), m'a répondu qu'il ne souhaitait pas aller "trop loin" dans les demandes, parce que celà renchérissait le coût de sortie pour le promoteur, et que les acheteurs se verraient à nouveau ponctionner dans leur pouvoir d'achat. Le maire-adjoint aux travaux m'a répondu qu'il ne fallait pas être trop précis dans nos demandes, parce que celà dépendait de chaque dossier, et qu'il ne fallait pas avoir des principes arrêtés.

On m'a même dit que je faisais de l'écologie "sympathique", mais qu'il y avait des impératifs plus importants."

Je vous invite à lire le compte-rendu complet en cliquant sur ce lien :

http://www.antoineparodi.fr/index.php?2008/06/13/157-mais-l-ecologie-ca-coute-trop-cher

Bon courage Antoine ! Pour sûr y a encore du bouleau !

-------------

(1) Haute qualité environnementale (HQE)
La Haute qualité environnementale correspond aux caractéristiques du bâtiment, de ses équipements (produits et services) et du reste de la parcelle, de l’opération de construction ou d’adaptation du bâtiment qui lui confèrent l’aptitude à satisfaire les besoins de maîtrise des impacts sur l’environnement extérieur et de création d’un environnement intérieur confortable et sain. La HQE cherche également à utiliser au mieux les ressources locales et contribue ainsi à l’essor des économies locales et à la réduction des transports de matériaux.

TELEPHONES PORTABLES : Les mobiles de ceux qui croient aux dangers du portable....

noreply@hautetfort.com (xxx) — Thu, 19 Jun 2008 17:17:00 +0200

Nous sommes aujourd’hui 48 millions de Français sur 63 millions à vivre le portable à l’oreille. Les risques liés aux portables ne sont pas officiellement démontrés, mais scientifiques et associations environnementales commencent à donner l’alerte en appellant les utilisateurs à raccrocher un peu. Dans le Journal du Dimanche, une vingtaine de scientifiques, essentiellement des cancérologues, a lancé un appel à la prudence concernant l’utilisation des téléphones portables. En l’absence de conclusions scientifiques définitives sur leur dangerosité pour la santé, ils recommandent un usage limité du portable, surtout pour les enfants.

Nous avons interviewé Etienne Cendrier, porte-parole des Robins des Toits, association de lutte contre la pose d’antennes relais. Ce lanceur d’alerte connu des opérateurs de téléphonie mobile publie un livre : “Et si la télephonie mobile devenait un scandale sanitaire? “ Lire la suite :

http://environnement.geo.fr/2008/05/07/un-livre-sur-les-mobiles-de-ceux-qui-croient-aux-dangers-du-portable/