NOISIEL POUR TOUS, TOUS POUR NOISIEL

LE MODEM : UNE FORCE NOUVELLE !!

+01:00

Clip MoDem
envoyé par mouvementdemocrate

DEPASSER L'UNIVERS DES POSTURES ? CHICHE !

+01:00

Les choses avancent doucement à la Municipalité.

Mais nous relevons déjà quelques contradictions.

Dans son premier tract de campagne M. Vachez écrivait :

« Pour mettre en oeuvre ce projet, je conduirai une équipe expérimentée et renouvelée (...) Une équipe prête à agir dès le lendemain de l'élection. »

Dans le bulletin « Noisiel info » de juin 2008, rubrique « tribunes politique » Billet de la majorité municipale on peut lire :

« Nouveau mandat, nouvelle équipe et une installation qui prend du temps à la fois pour trouver ses marques, avec des élus plus actifs,des agents municipaux plus sollicités. »

Pour une équipe qui devait commencer à agir dès le lendemain de l'élection ça la fout mal, d'être encore en train de se chercher au mois de juin.

On est bien obligé de relever la contradiction qui existe entre ce que le candidat a promis et la réalité prévisible, vécue par les élus telle quelle est exprimée dans ce billet. Mais chacun sait que « les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent... »

On nous a promis une action politique dès le 17 mars. En juin il n'y avait encore rien. Et comme les vacances sont bien entamées, on reparlera de tout ça à la rentrée de septembre...

Pour une équipe expérimentée il y a beaucoup de retard à l'allumage, n'est-il pas vrai? En tout cas l'opposition n'aurait pas pu faire pire s'il elle l'avait emporté.

Ce billet est également intéressant à un autre titre. Il y est dit innocemment : « Une nouvelle équipe...avec des élus plus actifs »

On nous dit que l'équipe nouvelle sera plus active que la précédente. C'est une bonne nouvelle.

Nous n'avons cessé de dire pendant la campagne que l'équipe sortante et son chef s'étaient endormis durant le mandat 2002/2008 et n'avaient fait que gérer les affaires courantes...En voilà la confirmation. Dont acte.

Ce billet de la majorité municipale dit encore :

« Le temps est venu de tenir nos engagements de campagne : Solidarité, Environnement, Sécurité, Développement Durable, Citoyenneté.

Noisiel est une ville dynamique, généreuse et attentive à toutes et à tous. A tout cela, les hommes et les femmes de notre commune sans exceptionpeuvent y contribuer.(...)

Ensemble, sortons de l'univers des postures, afin de permettre la rencontre de bonne volonté »

Voilà de bonnes paroles. Mais elles ne commenceront à avoir un début de sens que le jour où, à Noisiel, les tenants de la majorité municipale ne ricaneront plus à chaque fois qu'un membre de l'opposition prend la parole au conseil municipal, comme cela a été le cas ces derniers temps. Et que l'on reconnaîtra à l'opposition de vrais droits lui permettant de construire une opposition positive. C'est très loin d'être le cas aujourd'hui.

Alors les hommes et les femmes de notre commune « sans exception » cela vise qui? Et pour faire quoi?

Jusqu'à maintenant on ne peut pas dire que la commune ait brillé par sa démarche « participative ». Qu'en sera-t-il demain?

Finalement, je ne sais quelle valeur il faut accorder à ce billet. Est-ce la pensée du Maire? Sans doute pas car celui-ci s'exprime dans son éditorial...

Si toutefois on répond positivement, alors oui, ensemble, sortons de l'univers des postures.

Cet univers des postures notre Maire le connaît bien. Il le pratique fort habilement. A chaque fois qu'il veut détourner l'attention de la gestion municipale il attaque le Gouvernement en faisant voter une longue motion généralement totalement indigeste, par son Conseil. Il est vrai que Gouvernement et Président s'appliquent à lui donner de bonnes raisons. Mais le rôle de notre Maire devrait être de gérer la commune, pas de transformer son conseil municipal en chambre des députés ! Il est vrai aussi que c'est un méthode universellement pratiquée par tous les tenants du pouvoir à travers le monde. Dans les anciens pays colonisés, dès que le pouvoir est en difficulté, il prétend que c'est de la faute du « parti de l'ancien colonisateur ». En URSS c'était de la faute du Grand Capital. En France, quand le Gouvernement est en peine, il dit que c'est de la faute de Bruxelles où que c'est de la faute de la mondialisation. Les exemples sont légion...

Mais pour sortir de « l'univers des postures », il faut que ceux qui détiennent tout le pouvoir à Noisiel (et imposent ainsi les postures), commencent à donner le tempo. Qu'ils se détendent. Qu'ils changent leurs mauvaises pratiques. Qu'ils arrêtent de clamer à tout bout de champ qu'ils savent tout et l'opposition rien. Qu'ils sont compétents et l'opposition incompétente, alors qu'ils mettent l'opposition dans l'impossibilité de connaître les dossiers. Car finalement, s'ils sont incapables de changer de posture vis-à-vis de l'opposition, comment dépasseront-ils la simple « posture » vis-à-vis des simples citoyens ?

Là est la question !

On attend de voir si les mots n'ont pas dépassé la pensée de son rédacteur. Mais si la banquise commence à dégeler, et qu'on nous fournit les canoës, on ne refusera pas de ramer...

Alors, dépasser l'univers des postures? Chiche !!!

LA CUISINE DE NICOLAS

+01:00

La Cuisine de Nicolas # 1 - La Scène de Ménage
envoyé par lacuisinedenicolas

DANIEL COHN-BENDIT FACE A NICOLAS SARKOZY AU PARLEMENT EUROPEEN

+01:00

Daniel Cohn-Bendit au Parlement Européen, 10 juillet 2008
envoyé par ppdm

Une CHANSON pour F. BAYROU

+01:00

K Bayrou
envoyé par FanofFB

UNIVERSITE DE RENTREE DU MOUVEMENT DEMOCRATE

+01:00

université de rentrée cap estérel 2008
envoyé par mouvementdemocrate

TOURNOI WARHAMMER 2008 à noisiel

+01:00

Pour un premier tournoi, ce fut une belle réussite !

Pour prendre contact : http://entredudragon.heberg-forum.net

Antoine PARODI nous fait le compte-rendu de la réunion de la commision municipale "urbanisme-transport-environnement" ça vaut le détour!

+01:00

"Le maire-adjoint communiste, après avoir précisé qu'il ne connaissait aucune des 14 cibles HQE(1), m'a répondu qu'il ne souhaitait pas aller "trop loin" dans les demandes, parce que celà renchérissait le coût de sortie pour le promoteur, et que les acheteurs se verraient à nouveau ponctionner dans leur pouvoir d'achat. Le maire-adjoint aux travaux m'a répondu qu'il ne fallait pas être trop précis dans nos demandes, parce que celà dépendait de chaque dossier, et qu'il ne fallait pas avoir des principes arrêtés.

On m'a même dit que je faisais de l'écologie "sympathique", mais qu'il y avait des impératifs plus importants."

Je vous invite à lire le compte-rendu complet en cliquant sur ce lien :

http://www.antoineparodi.fr/index.php?2008/06/13/157-mais-l-ecologie-ca-coute-trop-cher

Bon courage Antoine ! Pour sûr y a encore du bouleau !

-------------

(1) Haute qualité environnementale (HQE)
La Haute qualité environnementale correspond aux caractéristiques du bâtiment, de ses équipements (produits et services) et du reste de la parcelle, de l’opération de construction ou d’adaptation du bâtiment qui lui confèrent l’aptitude à satisfaire les besoins de maîtrise des impacts sur l’environnement extérieur et de création d’un environnement intérieur confortable et sain. La HQE cherche également à utiliser au mieux les ressources locales et contribue ainsi à l’essor des économies locales et à la réduction des transports de matériaux.

LE NOUVEAU MIRACLE FISCAL FRANCAIS

+01:00

Transmettre sa fortune sans impôt ? C’est le nouveau miracle fiscal français! Merci M. SARKOZY !!!

150.000€ en franchise d’impôt : c’est le seuil qui s’applique aux successions et aux donations: 150.000€ par parent et par enfant, tous les six ans. Un couple prévoyant qui s’engage a 40 ans, et jusqu’à 76 ans, dans une stratégie de transmission à ses trois enfants, peut transmettre en pleine propriété et sans impôt 7(donations)×2(parents)×3(enfants)×150.000€=6,3M€, soit 2,1 M€ par héritier (1).

Au-delà seulement, il faudra envisager de payer un peu d’impôts. Combien ?

On pourra donner 520.000€ de plus, par enfant, par parent et tous les six ans, en restant dans la tranche d’imposition de 20%, qui est réduite de moitié jusqu’à 75 ans quand les donations «anticipent» la succession. En payant 9,85% d’impôts sur cette tranche, notre couple donnera à ses enfants 7 fois 1,040M€: 7,3 M€ par enfant, qui s’ajoutent aux 2,1 millions transmis sans impôt. Total : 9,6 M€ par enfant, 29 M€ pour trois enfants, avec un taux d’imposition global de 7,2% (2).

Pour aller plus loin, on peut aussi ne donner à ses enfants que la nue propriété, en se réservant l’usufruit sa vie durant, ce qui diminue la valeur fiscale des biens. Dans ce cas, on peut transmettre progressivement 13 M€ au lieu de 6 sans aucun impôt; et 60 M€ taxés à 9,9%, au lieu de 29 M€ à 7,2% (3).

Encore trop? Les lois Dutreil sont là pour cela. Au-delà de quelques dizaines de millions de patrimoine, les contribuables ont généralement une entreprise. Si les héritiers s’engagent à la conserver 4 à 6 ans après la donation, les droits seront réduits de 75 % et étalés dans le temps. On revient donc à 2 à 4 % de taxation sur les très grosses successions: ce qui permet aux contribuables, pour le prix d’une année à peine de dividendes, d’échapper à l’impôt sur les plus values autant qu’à l’ISF, tout en assurant la transition vers la génération suivante.

La morale de l’histoire c’est que les riches ne payeront plus l’impôt sur les successions jusqu’à quelques dizaines de millions, sauf s’ils sont imprévoyants et mal conseillés. Ca n’est généralement pas le cas des riches, sinon ils ne le seraient pas. Et les très riches payeront moins de 10% de taux d’imposition réel.

En comparaison, les revenus de l’épargne sont taxés entre 29 % (plus values et CSG, hors ISF) et 50% (plafond du bouclier fiscal, ISF inclus). L’enrichissement par le travail, lui, supporte 30 à 50% de cotisations sociales employeurs ; puis 15 à 20% de cotisations sociales salarié ; puis 51% d’impôts et CSG sur le solde, au-delà de 66 000 € par part.

La France, le nouveau paradis des riches....
------------------------------------------
(1) application du barème fiscal nue propriété /usufruit aux transmissions successives tous les six ans ,de 40 à 76 ans ,afin de se situer à chaque donation au seuil de 150 000 euro pour la valeur de la nue propriété

(2) 0% sur 2,1 € ,plus 9,85% sur 7,3 M€ =7,2% en moyenne

(3) même calcul que en 1 et 2 mais en épuisant la tranche de 520 000 euros à chaque donation et en appliquant le barème nue propriété/usufruit

Mercredi 25 juin - APPEL À MOBILISATION POUR LE CHERCHEUR "LANCEUR D’ALERTE" CHRISTIAN VÉLOT A diffuser très largement !

+01:00

http://sciencescitoyennes.org/

Christian Vélot est enseignant-chercheur en génétique moléculaire à l’Université Paris-Sud.

Depuis 2002, il est responsable d’une équipe de recherche à l’Institut de Génétique et Microbiologie (Institut mixte CNRS – Université) sur le Centre Scientifique d’Orsay.

Parallèlement à son activité d’enseignement et de recherche, il anime sur son temps personnel de nombreuses conférences à destination du grand public sur le thème des OGM. Ses conférences didactiques, dont l’une a notamment servi de document de travail à l’intergroupe OGM du Grenelle de l’Environnement, ont permis à de nombreux citoyens d’avoir accès à une connaissance de la réalité des OGM et ont contribué à la prise de conscience raisonnée des risques qu’ils portent. Il est souvent intervenu en tant que témoin dans les procès de faucheurs volontaires.

Christian Vélot fait partie de ces lanceurs d’alerte qui oeuvrent pour faire valoir la réalité de certains risques et engager des débats démocratiques, là où l’obscurité et l’opacité sont de règle.

Cet engagement lui vaut aujourd’hui, de la part de la direction de son Institut, de nombreuses pressions morales et matérielles, depuis l’accusation infondée d’impliquer son institution dans ses prises de position publiques, la confiscation de la totalité de ses reliquats de crédits pour 2008 et 2009, la privation d’un étudiant stagiaire, jusqu’à l’annonce de l’exclusion arbitraire de son équipe de l’Institut à partir de fin 2009. De plus, Christian Vélot et son équipe ont fait l’objet pendant plus d’un an d’un harcèlement pour qu’ils quittent leurs locaux (allant jusqu’à la menace d’un déménagement manu militari) au prétexte de la mise en place d’un prétendu pôle de biotechnologie qui s’est avéré être un projet fantôme pas même budgétisé.

Nous demandons que toutes les conditions soient rassemblées pour que Christian Vélot, avec son équipe, puisse poursuivre ses activités de recherche indépendante, ce qui implique notamment que la totalité de ses crédits lui soient restitués et que sa direction revienne sur la décision arbitraire de l’évincer au delà de 2009.

Au-delà du cas de Christian Vélot, nous appelons également à une très grande vigilance face aux atteintes à la liberté d’expression des chercheurs, et demandons un véritable statut juridique des lanceurs d’alerte, dans le cadre d’une loi de protection de l’alerte et de l’expertise, dont le principe a été acté par le Grenelle de l’Environnement.

Aussi nous invitons celles et ceux d’entre vous qui se sentent concernés par la situation de Christian Vélot, et plus généralement par la question des lanceurs d’alerte, à une journée de mobilisation :

Le 25 juin 2008 à 10h30 à Orsay devant l’entrée principale du campus (rue Elisa Desjobert)* et à 15h pour un défilé parisien festif du Luxembourg (place Edmond Rostand) au ministère de la Recherche où une délégation demandera à être reçue.

Organisations associées :
Action Consommation, les Amis de la Terre, Attac, Bio Consom’acteurs, la Confédération paysanne, les Faucheurs volontaires, FNAB, Fondation Sciences Citoyennes, France Nature Environnement, Greenpeace, MDRGF, Nature et Progrès, Réseau Cohérence, WWF...

Contact :
Fabien Piasecki – fabien.piasecki (arobase) sciencescitoyennes.org
06 63 08 58 14

http://sciencescitoyennes.org/